Фото з відкритих джерел
«Виборчий процес» патріарха відбувся через ZOOM за участі сімох осіб.
Не встигли ще звершити чин відспівування та поховання Патріарха Філарета (Денисенка), як частина архієреїв колишньої УПЦ КП поспішили влаштувати власний «виборчий процес».
Про це у своїх соцмережах повідомив релігієзнавець Сергій Шумило.
Науковець повідомив, що сім єпископів цієї структури, зібравшись у форматі онлайн-наради, проголосили «нового київського патріарха». Ним оголошено Никодима (Кобзаря) – людину з доволі нетиповою біографією, випускника авіаційного військового училища (1988–1991 рр.).
Про це «обрання» повідомив громадянин рф, так званий «екзарх всеросійський» Іоасаф (Шибаєв), який перебуває і служить на території росії. Саме він поширив заяву такого змісту:
«Мы приняли участие, в электронном формате, в избрании Предстоятеля Украинской ПравославнойЦеркви Киевского Патриархата. Свои голоса, при избрании, мы отдали в пользу Преосвященного Никодима, архиепископа Сумского и Ахтырского. Поздравляем Новоизбранного Никодима, Патриарха Киевского и всея Руси-Украины с избранием…
Избрание совершилось единственноправильным каноническим путем – добровольным волеизъявлением архиереев. Это единственная каноническая основа избрания предстоятеля. Что касается каких-то несоответствий с какими-то подзаконными актами чиновничьей деятельности, то она никакого отношения ко внутренней, благодатной жизни Церкви не имеет. Тем более, что гражданский Устав Киевского Патриархата был чиновниками анулирован, он юридически не существует, а канонически он никогда не существовал. Регистрация нового гражданского Устава Церкви – первостепенная задача новоизбранного Предстоятеля».
Втім, навіть у самій УПЦ КП далеко не всі погодилися з таким «канонічним шляхом». Керуючий справами Київського Патріархату Андрій (Маруцак) категорично відмовився брати участь у цьому заході, пославшись на «порушення регламенту та статуту УПЦ КП».
Вчений повідомив, що участі в нараді не взяли також Авксентій (Марінес), Хризостом (Калліс), Лука (Згоба) та Авів (Панку). Таким чином, заяви про «одноголосність» виглядають, м’яко кажучи, сумнівними.
На його думку, розкол у середовищі УПЦ КП, який намітився ще раніше, тепер вийшов у відкриту фазу. Адже ще за життя Патріарха Філарета (Денисенка) єпископ Никодим намагався двічі ініціювати його усунення «за станом здоров’я» та проголосити себе «місцеблюстителем».
«Дивує, що ці люди не стали чекати навіть відспівування та поховання свого колишнього патріарха, не кажучи вже про 40 днів жалоби, на час якого за канонічною практикою обирається лише тимчасовий місцеблюститель. Не було жодної процедури зібрання архієрейського собору, але просто зібравшись учотирьох десь на приватній квартирі у Києві, через ZOOM з кількома іншими архієреями з РФ та Молдови поспішили сьогодні зранку проголосити собі нового «патріарха»», – пише релігієзнавець.
Цікаво, що прихильники Никодима (Кобзаря) заявляють, що він «обраний патріархом одноголосно», тоді як мінімум п’ять архієреїв УПЦ КП не брали участі у цьому т. зв. «обранні».
«Такі дії виглядають як відверта зневага не лише до церковного порядку, а й до пам’яті людини, яку ще не встигли провести в останню путь», – пише Сергій Шумило.
І особливо прикро, на його думку, що подібні кроки дискредитують саму ідею патріархату Української Церкви – ідею, за яку роками боролися і яку сьогодні намагаються використати як інструмент особистих амбіцій.
Науковець інформує, що під час відспівування Патріарха у Михайлівському Золотоверхому монастирі разом з архієреями ПЦУ взяли участь у богослужінні клірики Володимирського собору, зокрема прот. Борис Табачек. Самопроголошений «патріарх» Никодим участі у відспівуванні не брав, заявляючи, що його «не допустили».
