Фото з відкритих джерел
Верховний Суд України відхилив касаційну скаргу московської церкви щодо Успенського собору у Володимирі. Рішення означає остаточне підтвердження того, що храм належить державі.
Про це на своїй сторінці у фейсбуці повідомив депутат Верховної Ради України Ігор Гузь, передає «Район Володимир».
«Касаційна скарга московської церкви щодо Успенського собору у Володимирі – відхилена. Крапка. Суд підтвердив рішення господарського та апеляційного судів. Отже, собор у Володимирі – державна власність, а отже московити мають покинути храм. І тут є два варіанти розвитку подій: вони по-людськи збирають речі, і йдуть геть самі. Або вони знову будуть щось вигадувати, блокувати, тягнути. Тоді тут їм може допомогти громада і відповідні структури. Успенський собор – це лише початок. Ми працюємо, щоби після 30 років колоніального дурману відродилась справжня, сильна, українська Церква», – пише народний депутат.
Засідання суду 8 липня у Києві відвідали: адвокат громади МПвУ Денис Шульженко, представник Волинської обласної військової адміністрації Віталій Потапенко, керівник АДІКЗ «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк (третя сторона).
На засіданні Касаційного суду адвокат московської громади Денис Шульженко протягом понад десяти хвилин намагався сформулювати клопотання, якого не зрозуміли навіть судді. Йшлося про нібито «нову апеляцію» від особи, яка стверджує, що мала стосунок до споруди. Адвокат вимагав відкласти розгляд справи, щоби цю «третю» особу можна було залучити.
Інше клопотання полягало в зупиненні касаційного провадження до розгляду заяви тієї ж особи в апеляційному суді.
Судді кілька разів просили чітко викласти думку, адже касаційна інстанція не переоцінює докази, а лише перевіряє законність попередніх рішень.
Суд був змушений нагадати про регламент і обмеження часу, але адвокат продовжував затягувати розгляд.
Представник Волинської обласної державної адміністрації чітко заявив: «третьої особи» не було залучено до попередніх інстанцій, а всі апеляційні механізми вичерпані. Представник заповідника АДІКЗ «Стародавній Володимир» Володимир Пикалюк виступив як третя сторона й підтримав попередні судові рішення.
Після доповіді у справі та виступу сторін, судді Касаційного господарського суду вийшли до нарадчої кімнати.
Результат судового засідання: касаційну скаргу громади МПвУ – відхилено. Рішення суду першої інстанції від 12.11.2024 та постанову апеляції від 11.03.2025 – залишили без змін.
